('“只要这样就行吗？那张总和邵总那边会不会……”
“张潇由我来处理，而邵文的靶子，并不是你。就算他不满意，他针对、撒气的对象，也是我。所以陈佳佳，我才对你说，你没有必要那么执着地去抗这个雷。”
陈佳佳松了一口气，可立马又紧张起来：“我还是有点担心视频内容他们不买账。”
顾景之轻笑了一声道：“我给你举个例子，假如某件事的真相是唯一且恒定不变的，网上关于这个真相的报道有10000条，而其中9990条是被人安排的假真相，只有10条是原原本本对真相的报道。
你觉得这10条内容相比于9990的数量，被看见的概率有多大？对于那些隔着屏幕并不知道真正事发过程的网民来说，他们从感官上来说会更容易相信哪一个说法？”
“这……”陈佳佳想了想回道：“更容易相信那9990数量的说法？”
顾景之点头：“群体心理学中有一段著名的描述——当每一个社会个体独处的时候，往往能够保持自我的理性、克制；但是一旦无数个体汇入群体的洪流之中，个体原本的理性意识会瞬间丧失，取而代之的是一种盲目的、原始化的、情绪性的心理状态。
这种描述，同样适合描述互联网环境下的网民特点，他们沉溺在互联网环境中，变得更加从众，十分容易受到情绪暗示和被某种信号引导，这也是为什么输出情绪的视频总是更容易火起来。
对于网民来说，在潜意识里，那被安排的9990条内容，代表的是大部分人共同的认知，既然大多数人都那么想，自己就没有质疑的必要了。
而一小部分人，虽发觉不对劲，但因为沉默的螺旋理论，要么避而不谈，要么转而加入到群体之中，仅剩下看见那10条内容且没有被洗脑、坚持自己观点的人，就非常容易被攻击。
更何况，很多时候，网上很多人，对于某件事，不过是要个看热闹的结果，而并非耗费自己的时间和精力去追求极致的真相。不排除有些极其富有正义感的人会，但更多的是选择看后即焚。
真正在乎一件事的真相到骨子里夜不能寐的，只有肇事者和受害者，但他们关注和在乎的点，又十分不同。
这是内容层面，依靠铺天盖地的定制信息内容诱导、掩盖真相。除此之外，依托大数据技术，我们还可以不断推送给受众他们想看的东西，这样就会进一步固化思维。你可能听说过信息茧房，但你知道它可以做到什么程度吗？”
陈佳佳摇了摇头。
“曾经有人发过一个帖子，是关于视频中一对情侣吵架，你觉得哪一方更有道理的。在alpha账号下边的评论，几乎都认为是omega无理取闹，而在omega那个账号下边的评论则完全相反，大多数网友都觉得alpha不够关心女朋友。