('路舟，“接着，我们来再讲一个事情，传统媒体和新兴自媒体。
如果将整个信息网络中的个人和媒体当成一个节点，那么较早些时候，整个信息的网络结构和今天会有非常大的区别。
如纸媒、电视台、互联网门户等等，它们所发布的信息往往是由专门的媒体人来进行编撰。这样的网络，是一个相对中心化的结构。
它们讲，我们听，这些媒体是信息的创造者和源头。而源头和听众的界限非常明显。
是权威嘛？像是，又像不是。
以一个今天非常常见的例子来讲：当某路段上发生了一起车祸造成了道路拥堵，影响了路段交通，有网友拍了一张图片并po了围脖。
这件事情，如果发布者不去添油加醋，信息本身够不够权威。够。而且比传统媒体更快速。
我们在技术演进和产品形态的探索过程中，逐渐颠覆了传统的信息网络结构，源头和听众的界限不再，所有人都可以充当信息的源头，所有人都是媒体，所以我们叫自媒体。
而整个复杂网络伴随着信息源头的去中心化，所有人都是一个信息源头的节点，它继而又产生了一些非常有意思的涌现反应，也就是我刚所说，属于这个时代真正的百家争鸣。
比如京城某日因暴雨导致机场内滞留了大量人员，通过围脖，京城周边发起了一场自发的接机活动，帮助滞留人员顺利疏通；比如在近日某次江南地区的水灾中，微讯群中有网友自发组织了临时救援的民间组织。
没有太多思考能力的蚂蚁，借助着信息素，组成了一个富有纪律的蚁群，尽管它们中个体智商远远比不上人，但所构成的蚁群却具有非凡的‘智慧’，可以构建结构极其复杂的蚁巢，可以按照一定的步伐去完成繁衍、迁徙、猎食、守卫等组织工作。
我们没有释放信息素的能力，但今天，我们拥有互联网。信息，成为沟通你我的工具，也让整个社会产生思考和独立智慧。或许我们可以称之为‘群体智慧’。”
路舟没有接着按下ppt，而是走出了站台，在讲台上面一边踱步。
“去年，我曾经在个人围脖上聊过一个事情，讲的是‘围脖’已死。可能这里会有些朋友不那么理解我的意思。
当时，我已经萌生了做‘熟人围脖’的想法，也就是今天微讯所呈现的朋友圈。为什么我会尝试去做这样一件事情？
这涉及到一个关于治理的情况。
毋庸置疑，围脖在话语权或者信息权重这件事情上，马太效应正在愈演愈烈，大v越来越多，普通人的消息和状态越来越难产生影响。熟人围脖朋友圈，解决了这个问题。
但随之也带来了新的问题。所以大家可以看到，微讯在朋友圈之后又尝试做了公众号，它便是用来补充朋友圈所不足。
围脖是更公地化，更公共的场所，而朋友圈则是属于私人的领地。
当时的我应该算是年少轻狂，但当我理清了一些事情，去真正治理微讯，我也明白，两者并无孰优孰劣。而对心浪围脖，我也是怀有非常高的敬意。
今天的围脖，正在迎来越来越多的政府、组织机构的入驻，它促进了很多公开化和透明化的进程。这是私人领地，朋友圈所做不到的事情。
当然，涉及治理，因为信息富集，今天的我们也面临着巨大的困难。
今天的围脖大v，可以通过自己的话语权寻求营销和广告变现，而微讯公众号则是再次将这件事情推上了一个台阶，只要有阅读有浏览，文章就能产生价值。而微讯内部，目前也正在做着一个更加深入的项目，谋求着将这样的模式再次推上极致。
聚焦于内容身上的眼球愈多，经济效益就越高。眼球经济，不外如是。
内容不必区分好坏，只要能够吸引眼球，它就能产生经济效益。
暴力、扭曲、黄色、灰色、猎奇、低俗、谣言......不少类似的公众号，透过微讯的沙雕广告也获得了非常高的经济收益，同样的问题在围脖之中也存在。
它能够成立有两个前提：微讯提供了工具，而用户存在着需求。
不同角色的参与者最终促成了这样的结果。
微讯进行了大量相关的治理工作，从人工审核、举报系统再到自动化审核。坦白说，从公司的角度，部分卡口未必是需要如此严格，毕竟不管黑白，能抓到老鼠就是好猫，能产生流量就是‘好的内容’。
但一如我前头所言，这所有人参与进来的网络它不该走偏，因为某种意义上这就是社会本身的意识形态。那治理也就显得非常必要。